A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Hernan Rodriguez·Respondent Nueva Eps Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 31 Administrativo Oral de Bogotá Sección Tercera y el Juzgado 84 Civil Municipal de Bogotá, transformado transitoriamente en el Juzgado 66 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presento un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho se negó a continuar con el conocimiento de la solicitud de amparo, con fundamento de reglas de reparto, mientras que el segundo acudió al artículo 1° del Decreto 333 de 2021 para plantear el conflicto negativo de competencia.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 31 Administrativo Oral de Bogotá Sección Tercera, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión que corresponda.
Se hizo una advertencia a los dos operadores jurídicos para que, en lo sucesivo, se abstengan de declarar su falta de competencia con base en reglas de reparto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 16 de enero de 2024 del Juzgado 31 Administrativo Oral de Bogotá Sección Tercera dentro del trámite de la acción de tutela presentada por el señor Hernán Rodríguez contra la Nueva EPS S.A. y la Fundación Hospital Infantil Universitario de San José.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4602 al Juzgado 31 Administrativo Oral de Bogotá Sección Tercera, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión que corresponda respecto de la acción de tutela presentada por el señor Hernán Rodríguez contra la Nueva EPS S.A. y la Fundación Hospital Infantil Universitario de San José.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 31 Administrativo Oral de Bogotá Sección Tercera y al Juzgado 84 Civil Municipal de Bogotá, transformado transitoriamente en el Juzgado 66 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá que, en lo sucesivo, deberán abstenerse de declarar su falta de competencia con base en reglas de reparto.
- CUARTO. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión al accionante, al Juzgado 31 Administrativo Oral de Bogotá Sección Tercera y al Juzgado 84 Civil Municipal de Bogotá, transformado transitoriamente en el Juzgado 66 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.